خطرات خودخوانده بودن پروژه‌های غیرمتمرکز در قانون آمریکا
خطرات خودخوانده بودن پروژه‌های غیرمتمرکز در قانون آمریکا
بخش امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) که زمانی به عنوان جایگزینی مخرب برای سیستم‌های مالی سنتی شناخته می‌شد، اکنون در برابر سیستم‌های مالی متمرکز (CeFi) رقابت می‌کند؛ مدلی که راحتی سیستم‌های متمرکز را با مزایای مالی کریپتو ترکیب می‌کند. اما تحلیل‌ها نشان می‌دهد که مقررات رمزنگاری ایالات متحده گرایش بیشتری به حمایت از CEFI دارد تا DeFi.
در حالی که دولت فعلی ایالات متحده به طور مستقیم روی سرکوب سیستم‌های غیرمتمرکز تمرکز ندارد، اما حمایت عملی از CEFI آشکار است. تنظیم‌کننده‌ها روی پلتفرم‌ها و محصولاتی که قوانین ضد پولشویی (AML) را رعایت می‌کنند و داده‌های کاربران را جمع‌آوری می‌کنند، متمرکز شده‌اند. این در حالی است که توسعه‌دهندگان DeFi اغلب با محدودیت‌ها و فشار قانونی مواجه هستند.
تفاوت DeFi و CeFi
سیستم‌های DeFi و CeFi خدمات مشابهی مانند تبادل ارز دیجیتال و کشاورزی بازده ارائه می‌دهند، اما تفاوت اصلی در کنترل و مالکیت است. اصول اساسی DeFi شامل:
-
شفافیت کد منبع: کد باید در دسترس عموم باشد.
-
خودمختاری: شبکه بدون دخالت انسانی عمل کند.
-
عدم نیاز به اجازه: استفاده از شبکه محدود نشود.
-
عدم نگهداری کلید: کاربران کلیدهای خود را مدیریت کنند.
-
توزیع شده: هیچ فرد یا گروهی کنترل کل شبکه را نداشته باشد.
-
بی‌طرفی: کد امتیازات خاصی به کاربران نمی‌دهد.
-
استقلال اقتصادی: مکانیسم‌های شبکه رشد ارزش توکن را تسهیل می‌کند.
اما قانون وضوح کریپتو، که برای روشن کردن وضعیت حقوقی ارزهای دیجیتال تصویب شده است، ممکن است به شرکت‌ها اجازه دهد خود را به عنوان غیرمتمرکز معرفی کنند تا از مزایای نظارتی بهره‌مند شوند، در حالی که عملاً یک پلتفرم متمرکز باقی می‌ماند.
گرایش آشکار به CEFI
وکیل فناوری، الکساندر اوربلیس، معتقد است که تنظیم‌کننده‌های ایالات متحده گرایش به حمایت از شرکت‌های متمرکز دارند. شرکت‌های اصلی CeFi مانند Circle، Binance و Coinbase معمولاً با اقدامات قانونی سخت مواجه نمی‌شوند، در حالی که پروژه‌های DeFi، به ویژه ابزارهای حریم خصوصی مانند کیف پول‌های Samurai و Cash Tornado، ممکن است تحت پیگرد قرار گیرند.
تصویب قانون نبوغ در سال 2025، چارچوبی برای صادرکنندگان Stablecoin ارائه کرده و به نظر می‌رسد گامی مثبت باشد، اما منتقدان هشدار می‌دهند که این قانون زمینه را برای نظارت بیشتر فراهم می‌کند و به وضوح عدم تمرکز واقعی پروژه‌ها را تضمین نمی‌کند.
در نهایت، دولت ایالات متحده ممکن است مستقیماً DeFi را هدف نگرفته باشد، اما حمایت آشکار از CeFi و چارچوب‌های قانونی موجود، نشان می‌دهد که CEFI نسبت به DeFi در موقعیت برتری قرار دارد. فرصت‌طلبی شرکت‌ها برای معرفی خود به عنوان غیرمتمرکز، چالشی جدید برای بازار رمزنگاری ایجاد کرده است.
